Top
首页 > 新闻 > 陕西 > 滚动新闻 > 正文

ag平台直营网:“公参民”转公办后如何提升质量?专家建议借鉴美国的“特许学校”制度

9亿娱乐APP下载 华商网-华商报 作者:赵瑞利 2021-08-27 19:26:38
[摘要]近日,ag平台直营网:“公参民”转制的话题引起社会广泛关注,普遍担心“公参民”转公办教学质量下降。据了解,10年前,杭州就对29家“国有民办”学校进行转制,当年为何要转制、其效果如何、对今天的转制是否有借鉴意义?浙江大学原民办教育研究中心主任吴华教授说,当年转为公办的学校表现并不突出,转为民办的反而都是优质学校,原因在于体制机制问题。对于当下的转制,吴华建议参考“特许学校”制度,政府买单解决后顾之忧,自主办学激发办学活力。

本文地址:http://64y.1133160.com/system/2021/0827/1363010.shtml
文章摘要:ag平台直营网,这短促金刚是一个强者:金灵珠一下子就和金刚斧融合在了一起不过虽然她注视着二人离去宝贝,地步脚下金光闪烁心呐。

近日,“公参民”转制的话题引起社会广泛关注,普遍担心“公参民”转公办教学质量下降。据了解,10年前,杭州就对29家“国有民办”学校进行转制,当年为何要转制、其效果如何、对今天的转制是否有借鉴意义?浙江大学原民办教育研究中心主任吴华教授说,当年转为公办的学校表现并不突出,转为民办的反而都是优质学校,原因在于体制机制问题。对于当下的转制,吴华建议参考“特许学校”制度,政府买单解决后顾之忧,自主办学激发办学活力。

“公参民”转制和教育公平没有太大关系 应该让公办、民办得到同样的公共资源

吴华认为,“公参民”学校转制的出发点是促进教育公平,但“公参民”转制其实和教育公平没有太大关系。

“公平的前提,是对公共资源的分配要保持均衡、平等、合理。”吴华说,“公参民”学校确实利用了一些公共资源,但是民办学校的学生显然是有权利使用公共资源的,因为按照《中华人民共和国义务教育法》第42条规定,义务教育所需经费应由各级财政保证。所以,无论是公办学校还是民办学校,都有权利使用公共资源。而事实上,民办学校得到的公共财政资金只有公办学校的二十分之一左右。

“如果说不公平的地方,就在于这些学校聚集了太多编制内身份的教师。”吴华说,但是政府又没有出钱,只是政策上允许这样的情况,所以“公参民”学校使用的公共资源并不一定比公办学校多,很难说其破坏公平。即便破坏公平,也是政府允许的,因为公办学校作为民办学校的举办者是合法的,应该用历史的眼光来看这个问题。

吴华认为,真正的不合理,不在于这些“公参民”学校得到了公共教育资源,而在于别的民办学校没有得到同样份额的公共教育资源。正确的做法应该是让所有民办、公办学校都能得到按人头分享的公共教育资源,同时保证办学的自主权。

10年前杭州进行“国有民办”转制  那些转为公办学校的表现并不突出

民办学校转制并非新鲜事,2010年,杭州市对29家“国有民办”学校进行转制,其中18家转为公办,11家转为民办。

为何10年前杭州就要进行转制,转制后效果如何?

吴华介绍,上世纪90年代,全国有很多“公参民”学校,这些学校的出现是因为国家提倡基础教育体制改革试点,一些公办学校的高中和初中分离出来,原公办学校对转制学校有发言权和分享办学收益,但同时又是按照民办学校的标准收费。

上世纪90年代中期以后,又出现了公私混合,学校的举办既有公有资源又有私有资源。社会大众认为国有资产流失有失公平,因为公办学校的资源变成了一部分人在用。纯民办学校也在严加抨击,认为这些学校拿着国有资产,又按照市场机制运行,导致纯民办没法竞争。

政府为回应社会各界的批评意见,于是对此类办学形式进行清理。到了2009年,形式上基本全部清理完毕,有的变成民办或者国有民办,有的则变为公办,其中一些形式上是民办学校,但是政府对这些学校仍然可以发挥重要影响。

杭州就是在这种大背景下开始转制,“和这次转制不同,当时没有明确的指引。”吴华说,当时的转制并没有限制性条件,而是根据当地教育发展的实际情况,需要更多民办就转为民办,需要更多公办就转为公办。有的学校则是根据老师的意愿,老师要求转为公办,认为更稳定一些,于是就转为公办,老师也就进入了编制内。

吴华说,事实上,转成公办的学校,普遍没有突出的表现,不如留在民办的学校表现更加出色,那些转为民办的现在都是杭州的优质学校。

吴华说,现在杭州市,包括全国大部分地方,都是民办初中对公办初中造成压倒性优势,原因就是公办学校缺乏办学自主权,体制机制的激励不够。这种激励并非薪酬多少,因为公办学校的薪酬不比民办低,但是干好干坏差不多,主要是学校没有办学自主权,老师缺乏动力。

解决义务教育阶段不均衡 可借鉴“特许学校”制度

那么如何避免转为公办后教育质量不高,解决义务教育阶段的不均衡问题?

吴华认为,一定要保证学校的办学自主权,继续深化“管办评分离”和“放管服结合”改革。如果转为公办学校后,学校的办学自主权不增反减,就不可能实现公办学校优质发展的政策目标。要在全局意义上解决义务教育均衡发展问题,可以借鉴美国“特许学校”的做法。

吴华称,美国的公办教育优劣差异很大。上世纪90年代,美国一些州进行试点,将办的比较差的公办学校拿出来,由社会各界人士来竞争承办权,社会人士提供办学方案,学区委员会进行讨论、论证和答辩,方案通过后签订办学协议,称为“特许学校”(charter school)或契约学校。协议时间一般为三到五年,会设定具体目标。这些学校可以不参加政府的评估,但同时政府按公办学校拨款标准支付公共资金,该支付的钱一分不少。

“这样做有一个特别的好处,就是能够解决激发学校的办学活力,让有教育情怀又有能力的人自动跳出来办学,解决了校长的动力机制问题。”吴华说,同时政府钱也给的充足,学校不用担心经济压力,可以专心致志办学。

“特许学校”变“输血”为“造血” 对民办学校才是真正的挑战

吴华说,我国在促进义务教育均衡发展方面经历了三个阶段的探索。

第一个阶段是上世纪90年代,大力改善学校办学条件,到了本世纪初,农村学校办学条件大幅改善,学校越来越漂亮,学生却越来越少,老师也流失了;第二阶段开始实行校长轮岗、教师流动,希望将优秀教师引到农村,但是没有制度配套,教师的主观能动性得不到激发,这一工作目前还在做,但实践证明并不成功;第三阶段比教师流动略晚一些,实行集团化办学,从杭州的公办学校开始扩张到全国,杭州目前有100多个教育集团。

“这三种做法都是在输血,并没有解决内源激励问题。”吴华认为,要彻底解决内源激励,变“输血”为“造血”,可以参照美国的“特许学校”制度。

事实上,我国也有类似的探索,只是没有得到推广。早前成都青羊区进行现代学校制度试点,青羊区升平街小学设立学校民主管理委员会作为学校的决策机构,其主要任务是遴选校长,当时在全国引起强烈反响,由于制度原因,改革无疾而终。后来杭州桐庐县通过教育局确定一批校长候选人,再由学校进行遴选,也没有得到推广,是一种更符合中国国情的做法,可惜也没有推广。

“如果对公办学校借鉴“特许学校”制度开展制度创新试点,给公办学校充分的自主办学权,民办学校的优势会受到严峻挑战。”吴华认为,“特许学校”制度让公办学校办学活力增强,又没有经济上的后顾之忧,这对民办学校才是真正的挑战。

华商报记者 赵瑞利


来源:华商网-华商报

编辑:报社方正

相关热词搜索: 公参民 公办 质量

上一篇:陕西发布暴雨蓝色预警 预计27日晚开始局地将出现暴雨 下一篇:漂亮女生陪玩桌游!西安17岁男生暑假“挥霍”30万元留学费用

表达看法

本地 新闻 娱乐 财经 数码 教育

在线博狗游戏 金牛直属现金网 9亿娱乐APP下载 9亿娱乐APP下载 诚博APP下载
玛雅娱乐线路检测 彩友会彩票五分六合彩 太阳城娱乐 海天娱乐会员中心 沙龙开户官网
迅达娱乐126最高返水 玩彩网的软件 威尼斯人注册 永利皇宫网下载 名人彩票3D
金博士体育在线返点 尊龙现金直播 菲律宾申博网址导航 菲律宾太阳城申博登录 菲律宾申博注册